Tot wat richt osteopathie zich niet ? 

Ze richt zich niet tot osteoarticulaire en viscerale congesties van volgende oorsprong: 

tTraumatisch: fraktuur, scheurletsel.

Infectieus: : bacteriële en virale infecties schimmels en parasieten ( mycosen ).

Metabolisch: jicht, arteriosclerose, trombotisch proces.

Tumoraal : goed - en kwaadaardige tumoren.

Immuno-allergisch: chronische evolutieve polyarthritis, spondylarthritis ankylosan, systeemaandoeningen, allergiëen...

    Ik doe hier een alarmkreet, Ik doe hier een alarmkreet, niet zozeer tegenover het gebrek aan kennis van niet -artsen, maar ook naar artsen die osteopathie toepassen ( het is voldoende hen te vormen ), maar vooral naar het in de media brengen en verspreiden van verkeerde beelden over osteopathie. Het modeverschijnsel heeft zich meester gemaakt over de osteopathie. Osteopaten niet geneesheer, getroffen door de buitengewone resultaten in een groot aantal aandoeningen, zijn beginnen raaskallen en dan ook gelijk wat beginnen schrijven en doen . Le système médiatique avide de sensationnel s'en est fait l'echo.

Het is trouwens zo dat er geen dag voorbijgaat of men consulteert mij om te genezen van (alopecia) haaruitval: astma, diabetes, eczema, zwaarlijvigheid, arteriosclerose of men consulteert voor kinderen met karakterstoornissen! 

Opdat een methode efficient zijn moet ze repetitief zijn: dit is fundamenteel.

Dit gezegd zijnde, ben ik er helemaal niet tegen dat een chirurg-tandheelkunde, en vroedvrouw of een kinesitherapeut deze kunst beoefenen. Evenzo, ondersteun ik de geest van onderzoek en initiatief, maar het is noodzakelijk dat dit alles geregeld wordt.

 

Tot wat richt osteopathie zich ? Hoe kan een viscerale of osteoarticulaire congestie die meer dan 20 jaar anhoudt genezen door een osteopatische behandeling ? Welke houding dient men aan te nemen ?